El mito de la "advertencia japonesa" sobre sismos en Venezuela: ¿Qué dice la ciencia?

 En el flujo de información digital, con frecuencia se reactivan viejas matrices de opinión, cadenas de rumores y mitos urbanos que forman parte de la memoria colectiva del país. Uno de los relatos más comunes y cíclicos en la historia sismológica venezolana es la supuesta existencia de una advertencia o predicción de un fuerte terremoto emitida por científicos o expertos japoneses durante el siglo pasado.

Tras una revisión histórica y técnica, esta afirmación es completamente falsa. Se trata de un mito urbano arraigado en la población por malas interpretaciones de eventos reales.

🔍 Las razones científicas e históricas que desmienten el mito

1. La imposibilidad científica de predecir sismos

La comunidad científica global, incluyendo a la prestigiosa Agencia Meteorológica de Japón y a sismólogos internacionales, sostiene un principio inalterable: los terremotos no se pueden predecir. No existe tecnología en el siglo XXI, ni mucho menos la hubo en el siglo XX, capaz de determinar el día, mes o año exacto de un evento telúrico.

Los expertos solo calculan probabilidades de liberación de energía en fallas geológicas activas (como los sistemas de fallas de Boconó, San Sebastián o El Pilar en Venezuela) a lo largo de lapsos de años o décadas. Por ende, ningún científico japonés habría emitido una alerta con plazos concretos en el siglo pasado porque técnicamente es imposible.

2. El verdadero origen del rumor en el país

La matriz de opinión que asocia a los expertos nipones con "alertas proféticas" en Venezuela surge de la distorsión popular de dos procesos técnicos e históricos reales:

• El terremoto de Caracas de 1967: Tras el devastador sismo de magnitud 6.6 que sacudió a la capital, delegaciones y comisiones internacionales de ingeniería estructural (incluyendo especialistas de Japón y Estados Unidos) visitaron el país. Su propósito no fue predecir un nuevo desastre, sino elaborar informes técnicos de ingeniería sísmica para estudiar por qué colapsaron ciertos edificios modernos y ayudar a actualizar las normas de construcción civil de la época.

• Estudios de riesgo y microzonificación: Durante los años 80 y 90 se realizaron múltiples diagnósticos del comportamiento del suelo y vulnerabilidad en las principales ciudades venezolanas. La delimitación técnica de zonas con "alto riesgo sísmico" suele ser malinterpretada por el público general, o difundida a través del boca a boca, como el anuncio o advertencia de un desastre inminente.

Nota editorial: La gestión responsable de la información es nuestra principal herramienta para evitar la propagación de alarmas infundadas. Ante la naturaleza sísmica de nuestro territorio, la mejor defensa es la prevención, la educación ciudadana y atender exclusivamente los reportes de los organismos oficiales y técnicos del Estado.