¿Es replicable el "Modelo Surinam" en Venezuela?

 

El éxito de Surinam con los Value Recovery Instruments (VRIs) ha despertado interés como una "hoja de ruta" para países petroleros en crisis. Sin embargo, aplicar este esquema en Venezuela presenta contrastes profundos que van desde lo jurídico hasta lo operativo.

1. Reestructuración de Deuda: VRI vs. Default Multidimensional

• Surinam: Logró un canje ordenado de sus bonos 2023 y 2026, aplicando una quita del 29% a cambio de una promesa de pago vinculada a regalías futuras [2].
• Venezuela: Enfrenta un default masivo (superior a $60 mil millones solo en bonos) con una maraña legal de intereses acumulados y demandas en tribunales de EE. UU.
• Desafío: Para implementar un VRI en Venezuela, primero se requeriría un reconocimiento de deuda unificado y el levantamiento de sanciones que impiden la emisión de nuevos instrumentos financieros transables en mercados secundarios.

2. El factor "Greenfield" vs. Infraestructura Obsoleta

• Surinam (Bloque 58): El modelo funciona porque es un proyecto nuevo (greenfield). Los ingresos no están comprometidos previamente, lo que permite asignar un 30% de las regalías específicamente a los acreedores una vez superado el umbral de los $100 millones.
• Venezuela: La producción actual ya está comprometida en gran medida por acuerdos de deuda con China y Rusia, además de las necesidades operativas de una infraestructura degradada.
• Perspectiva: Un VRI venezolano tendría que aplicarse a proyectos nuevos de gas o petróleo offshore (similar al Proyecto Dragón), donde la "caja" sea totalmente nueva y no esté contaminada por deudas previas de PDVSA.

3. Rol de la Petrolera Estatal: Staatsolie vs. PDVSA

• Surinam: Staatsolie emitió deuda propia ($515.8M) con éxito para financiar su 20% en GranMorgu [8]. Es una empresa vista como un socio técnico confiable.
• Venezuela: PDVSA está sancionada y su gobernanza es el principal escollo para los inversores.
• Implementación: Mientras Surinam usó a Houlihan Lokey para dar confianza técnica, Venezuela necesitaría una reforma profunda de la Ley Orgánica de Hidrocarburos para permitir que privados gestionen los flujos de caja destinados a los VRIs sin que pasen por el control directo de la estatal.

4. Supervisión y Confianza (FMI y Transparencia)

• Surinam: La confianza del mercado (VRIs cotizando al 118% de su valor) depende estrictamente del cumplimiento con el FMI y la activación de Fondos de Estabilidad [2, 11].
• Venezuela: La falta de data macroeconómica oficial y la ausencia de una relación formal con organismos multilaterales hace que cualquier instrumento vinculado a "ingresos futuros" sea percibido con un riesgo de impago altísimo.

Conclusiones:

El modelo de Surinam es la herramienta técnica ideal, pero requiere condiciones que Venezuela aún no tiene: estabilidad política, seguridad jurídica y el aval de organismos multilaterales. Sin un "ancla" de confianza, los acreedores de Venezuela difícilmente aceptarían una quita a cambio de regalías que dependen de una producción futura incierta.

---